Вспомнил как ловил девушку, которую тащил риджбек, так , что ей приходилось бежать. Так может установит соответствие веса хозяина и собаки :)))
Если собака 50-60 кг., то хозяин не меньше 80 должен быть. :)))

А если у меня собака 80???Это сколько я должна весить?))))))))))))

Тогда Вам Даша придёться лечиться от ожирения, набрав соответствующий вес:)))
Если провести эксперемент, то намного проще удержать собаку на длинном поводке, нежели на коротком. На коротком поводке пожно дойти до места выгула или идти с собакой рядом по тротуару. Как факт это не выгул, а просто пересечение местности. При выгуле, если короткий поводок, то минимум надо быть спортсменом -бегуном, причём перворазрядником. Иначе самое малое вывихнутая рука, А если ещё собака рванёт, то пожалуй сразу лететь в травмпункт............

Я так понял в Питере проблема с выгулом?

А где ее нет? В Москве, в Минске, Киеве? По-моему во всех городах есть. Нету если только в деревне Гадюкино, где 5 домов на деревню, а вокруг лес.

)))Юристы разгромили "собачий" закон
Цитата:
Юристы разгромили "собачий" закон 31.08.2009 17:32 Подготовленный Смольным законопроект, ужесточающий правила выгула собак, противоречит российскому законодательству и в случае его принятия будет оспорен в суде, решили петербургские юристы. По просьбе "Делового Петербурга" две юридические компании проанализировали проект городского закона о внесении изменений в закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Петербурге", который готовится Смольным для внесения в ЗакС в сентябре 2009 года. Эксперты пришли к единодушному мнению, что сама идея прописать правила выгула собак в отдельно взятом городе противоречит российскому праву, пишет ССЫЛКА. "В силу статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животное, - говорит юрист корпоративной практики Rightmark group Евгения Станиславская. - Законопроект ограничивает права собственника, теперь он не может свободно выгуливать свою собаку. А в силу пункта 3 статьи 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом. Ограничения, введенные законом субъекта РФ, противоречат Конституции". Юристы Смольного об этом подумали. Как пояснила глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, авторы законопроекта прекрасно понимают, что такие вопросы как введение налога на собак, ограничение количества собак у одного хозяина и т.д. – это компетенция федеральных властей. В ведении Смольного находится только сфера благоустройства. И именно в ней новый законопроект будет действовать. Однако юристы пришли к выводу, что такое объяснение несостоятельно. "Формулировка "благоустройство" достаточно эластична, что крайне удобно для местных властей, - комментирует старший юрист "S&K Вертикаль" Геннадий Скуцкий. – Они полагают, что всё, что происходит на наших городских улицах, посягает на благоустройство, даже когда таковое здесь абсолютно ни при чем. Однако здесь есть лукавство. Потому что в действительности законопроект направлен на защиту таких ценностей, как жизнь и здоровье граждан. А таковые должны охраняться отнюдь не городскими, а федеральными законами, в том числе КоАП, ГК и УК РФ ". В связи с этим юристы прогнозируют, что законопроект, если его примет городской парламент, может быть успешно оспорен в суде. Особенно учитывая то, что противников у него не меньше, чем сторонников.
Вот ссылка - ССЫЛКА
Не сердитесь на обём цитаты,но это лучше прочесть.

УРА!!! Наши победили)))) почти)))

Почти не считается...

До победы ещё далеко. Там же сказано,что....еслибудет принят,может быть успешно оспорен в суде.

А теперь посмотрите вот это-ССЫЛКА
венец творения бюрократической и юридической мысли:

Дополнение к ссылке /КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, станица СУЩЁВСКАЯ /
))))Местные власти ввели правила землепользования, согласно которым в жилых зонах станицы разведение домашнего скота запрещено. Чиновники уверяют: ограничения вводились в интересах сельчан.

Запретили, чтобы здесь, в парковой зоне, вместе с детьми не бегали коровы, овцы и кони. Под запрет попадают и другие территории, на которых находятся 800 крупных личных подсобных хозяйств.(((

Народ, эта СТА-НИ-ЦА,не столица-сельское поселение.
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ ПО ВСЕЙ РОССИИ!!!!
Прошло ДВА суда.Решение в пользу местных властей.

Тогда Вам Даша придёться лечиться от ожирения, набрав соответствующий вес:)))

Ой, нет)))))))))))Не хочу))))))Мне и так не плохо))))Я и так вешу не мало 60 кг!И справляюсь как то и не таскали меня мои малютки,а вот с тремя кокерами сразу сложновато)))))Они то и таскают мою тушку)))))))

Согласна,что должны хотя бы сделать площадки для выгула,причем нормальные и с ограждением!Живу в маленьком городе.Нормально гулять можно только на поле:что все и делают.Но до него дойти надо,ладно летом,а зимой?!Находится поле почти за городом и там нет ни какого освещения!!А в выходные вечером,когда еще пьяных полно?Хоть и занимаюсь самообороной,не уверена,что смогу справится с человеком,который выше и крупнее меня...Поэтому и своей собаке я не собираюсь ни намордник одевать,ни укорачивать поводок!Только если строгач.А власти,которые пишут эти законы,очень далеки от народа.Да и животные у них как правило маленькие и избалованные,да и на улице они естественно не гуляют!!Что тут говорить!

сегодня должен быть "Диалог с городом с Матвиенко", там обещали рассказать про закон, если не ошибаюсь передача в 20-00

кстати, еще случай из жизни: пару дней назад мама гуляла с нашим псом (ризен, немаленький и в меру упитанный), впереди их шел дедушка с мальчиком младшего школьного возраста. Шли они по тротуару вдоль длинного дома, те свернуть было особо и некуда. Так вот мальчик не переставая дразнил собаку!!! На окрики дедушки не реагировал, а когда они наконец дошли до конца дома и дедушка с руганью стал утаскивать мальчика от собаки, тот поднял рев, сбежал от деда и опять кинулся дразнить собаку... Это им повезло, что мой пес, который живет рядом с ребенком привык вообще на шалости реагировать только вилянием хвоста!!! Я думаю процентов 50-60 собак просто этого не выдержали бы, а крупная псина, резко дергающая поводок, преодолеть несколько метров отделяющих ее от ребенка смогла бы... и никакой намордник не помог бы! уронив ребенка на асфальт, минимум черепно-мозговую травму пес бы нанес... НУ И КТО БЫЛ БЫ ВИНОВАТ?! думаю отвечать незачем...
Пока у нас не будут прививать детям дома и в школе хотя бы уважение к другим людям и неважно есть ли на поводке у этих людей собака или нет, никакие законы не помогут...
а вот что там было с бурбулями в тарховке на самом деле мне теперь интересно... насколько неожиданно они кинулись и что делали мальчики... я как-то с дикими детьми раньше не сталкивалась...

Вообще, мысль стоит того, чтобы над ней подумать.

На самом деле, если бы я столкнулся с такой ситуацией, то ребенку пришлось бы опасаться не собаки, а меня. Дедушке тоже.

Смотрела я выступление Матвиенко...не чего дельного она не сказала...Этот новый закон-только первые шаги(так она говорила) так что ещё что дальше ожидать(((.Ни слова про спец. площадки.Поводок, намордник и штрафы....больше не чего(((((((((

Павел Слесарь-генетик Шилин, я думаю эти детки быстрее всего схватывают при ком такое можно творить, а при ком-нет... перед мужиком будут нормально себя вести, а вот немолодая тетка- то, что надо... думаю горничная, которая бурбулей выгуливала тоже не молоденькая была...
в общем нужно с людьми работать, будь то дети или губернатор...
странные мысли и ценности у людей... все больше нравятся собаки...

Хех,что тут говорить,если я гуляя с щенком,наслушалась пипец сколько.Щенок побегает к ребёнку,а тут крики мамаши:не трогай его,укусит...ЗАЧЕМ?!?Я так же боюсь,что ребёнок напугает моего щенка и тот будет ненавидеть всех маленьких детей.

ССЫЛКА
более, чем исчерпывающий комментарии от главного ветеринара Петербурга по этому закону. ясно, что его в итоге примут.